後見制度改革に残る重要な課題

人権委員は、市民社会が参加する政府の作業部会を歓迎する一方、2022年の法改正が支援の仕組みと並んで後見制度を残していると指摘した。法律資源センターが挙げた、専門職の研修不足、情報の分散、既存の後見措置の見直しを妨げる障壁への懸念も共有した。 [2]

施設で暮らす人に届く監視が必要

意見書は、NGOが施設に立ち入れることと、入所者が独立した代理人を得られることを求めた。ミヤトビッチ氏は虐待や死亡の報告と調査も重視した。これらの要求は、支援できる親族がいない場合も含め、本人が自らへの扱いや決定に実際に異議を申し立てられるかという問題に関わる。 [2][1]

地域サービスを支える資源

ミヤトビッチ氏はルーマニアの脱施設化戦略と法整備を評価しながら、精神医療施設への拘束や司法上の保障に問題が続いていると述べた。自由意思に基づく十分な説明を受けた同意を前提とする医療と、施設の外での暮らしを支えるサービスを求めた。その評価は、地域での支援不足を精神医療施設への長期滞在と関連づけている。 [3]