不同需要对应不同措施

此前，宪法法院裁定旧民法相关条款违宪，新法随后出台。其明示目的包括尊重尊严、权利、意愿与偏好。法律行为协助提供一条由公证人参与的路径；司法辅佐和特别监护则涉及法院与个别评估。这些措施对个人行使权利的方式有不同影响。由于特别监护仍是框架的一部分，不能把改革描述为废除了所有监护形式，或保证由他人代为决定的做法已在实践中消失。 [1]

易懂信息让权利更容易运用

法律资源中心CRJ在“自由决定”项目下出版了一份注明2023年1月的指南。它用易于理解的语言解释改革，并介绍个人经历的复核流程，包括听证、可信赖支持者的作用以及可能的程序便利。示例将法律决定与居住地点、购买物品、与谁见面等日常问题联系起来。对于过去常由他人代为决定的人，帮助他们理解这些步骤尤其有意义。 [2][3]

旧裁定需要重新审查

第140/2022号法律给予法院自法律生效起三年时间，依职权复核现有禁治产措施。法律还明确规定，期限届满并不免除继续复核未完成案件的义务。CRJ的2023年1月指南解释，当事人也可申请重新审查。这三年期限已于2025年8月届满，但单凭期限不能证明所有案件都已完成。在个案中，重要的是法院作出的决定及其后的法律支持安排。 [1][2]

支持应保留个人自己的选择

CRJ项目将支持性决策描述为增强残疾人行使权利能力的一种方式。其指南介绍的支持者会解释文件与后果，并考虑本人的意愿。法律也要求监护人尊重意愿与偏好，并以合适方式沟通。这是在作出和表达法律决定方面的支持，与日常活动中的个人助理服务不同。改革的意义在于，将个人意愿和有区别的支持纳入直接影响自主性的程序。 [3][2][1]