Persuni miċ-ċirku qrib
Il-gruppi proposti jkollhom mill-inqas ħames persuni, bħal assistenti, qraba jew ħbieb. Ix-xogħol tagħhom ikun li jappoġġjaw ir-rieda u l-preferenzi tal-persuna stess. Ir-rapport annwali tal-2025 tal-istitut iddeskriva l-ewwel ċirku ta’ studju, mibdi fis-26 ta’ Novembru ma’ membri tal-assoċjazzjoni ta’ awtorappreżentanza Inre Ringen Stockholm. [1][2]
Min għandu s-setgħa tad-deċiżjoni?
Il-ġurista Mari Siilsalu spjegat id-differenza bejn li wieħed jissostitwixxi d-deċiżjonijiet ta’ persuna u li jgħinha tiddeċiedi. Ir-riċerkatur Niklas Altermark iddiskuta kif suppożizzjonijiet tal-persunal fi djar ta’ grupp jistgħu jfixklu l-awtodeterminazzjoni. Il-parteċipanti eżaminaw kif metodi barranin jistgħu jaqblu mas-sistema Żvediża mingħajr ma jitneħħa l-kontroll mill-persuna. [1]
Prova ffinanzjata ta’ metodi ġodda
Il-Fond Żvediż tal-Wirt ta 5,696,300 krona għal programm ta’ tliet snin. Id-deskrizzjoni tinkludi ċrieki ta’ studju, appoġġ bejn il-pari u gruppi prattiċi ta’ appoġġ għad-deċiżjonijiet għal adulti u anzjani b’diżabilità. Il-metodi kienu qed jiġu żviluppati u ttestjati, bl-ambizzjoni li aktar ’il quddiem jinfluwenzaw sistemi eżistenti ta’ rappreżentanza legali. [3][2]