Prikupljanje dokaza izvan službenog prikaza
Prema RIADIS-u, dva izvješća pripremana su tijekom prosinca 2023. i siječnja 2024. te predana početkom veljače. Sudionici su prikupljali informacije kroz savjetovanja, internetski upitnik i radionice uživo s gluhim ženama i ženama s intelektualnim invaliditetom. RIADIS je pružio obuku, a International Disability Alliance tehničku i financijsku podršku. Prikaz pokazuje kako alternativno izvješće može povezati individualno iskustvo s koordiniranim predstavljanjem pitanja prava, umjesto da ovisi samo o onome što vlada odluči uključiti.
Osobna autonomija na provjeri
U studiji je Wendy Patricia Barrantes Jiménez, predsjednica centra za neovisno življenje Morpho, opisala iznošenje zabrinutosti o provedbi zakona o osobnoj autonomiji pred UN-om. Sažetak UN-ova sastanka zasebno bilježi pitanja stručnjaka o životu u zajednici, podršci pri izboru mjesta stanovanja i mjerama za učinkovito djelovanje zakona. Jedan stručnjak spomenuo je samo 200 korisnika zakona. Taj broj pripada raspravi iz ožujka 2024.; nije aktualan broj korisnika asistencije ili provjerena procjena svih kojima je podrška potrebna. [1][2]
Sudjelovanje ovisi o pristupačnoj organizaciji
RIADIS opisuje praktična ograničenja delegacije civilnog društva: ograničena sredstva za putovanje, zahtjevne rasporede i zdravstvene teškoće. Putovati su mogle samo predstavnica koalicije i osoba koja joj je pružala asistenciju, dok je IDA pomogla predstaviti izvješće o ženama i djevojčicama, a organizacije u Kostariki sudjelovale su na daljinu. Ti su detalji važni jer i sudjelovanje u pregledu prava zahtijeva podršku. U vlastitom prikazu kostarikansko Ministarstvo vanjskih poslova opisalo je pregled kao postupak utvrđivanja prednosti i slabosti provedbe obveza te razvoja daljnjeg nacionalnog djelovanja. [3]
Različiti prikazi pripadaju istom javnom zapisu
UN-ov sažetak bilježi i priznanje kostarikanskih mjera zapošljavanja i pitanja o tome utječe li savjetovanje na odluke. Bilježi i opis savjetodavnog foruma i planiranja politike invaliditeta koji je dala državna delegacija. Čitanje tih stajališta uz prikaz aktivista čini neslaganje vidljivim bez tretiranja svake tvrdnje kao utvrđenog nalaza. Pregled je pružio forum za nadzor; sam po sebi nije povećao ničiji opseg asistencije. Sljedeći rad treba povezati dokumentirane prepreke s javnim odlukama, resursima i mogućnostima da pogođene osobe provjere što se mijenja. [2][3][1]