Pierādījumu veidošana ārpus oficiālā skaidrojuma
Saskaņā ar RIADIS abi ziņojumi sagatavoti 2023. gada decembrī un 2024. gada janvārī un iesniegti februāra sākumā. Dalībnieki vāca informāciju konsultācijās, tiešsaistes anketā un klātienes darbnīcās ar nedzirdīgām sievietēm un sievietēm ar intelektuālās attīstības traucējumiem. RIADIS nodrošināja apmācību, bet International Disability Alliance piedāvāja tehnisko un finansiālo atbalstu. Apraksts rāda, kā alternatīvs ziņojums var apvienot individuālo pieredzi ar saskaņotu tiesību jautājumu izklāstu, nepaļaujoties tikai uz to, ko izvēlas iekļaut valdība.
Personiskā autonomija pārbaudījumā
Pētījumā Morpho neatkarīgas dzīves centra prezidente Wendy Patricia Barrantes Jiménez aprakstīja, kā ANO tika paustas bažas par personiskās autonomijas likuma īstenošanu. ANO sanāksmes kopsavilkumā atsevišķi fiksēti ekspertu jautājumi par dzīvi kopienā, atbalstu dzīvesvietas izvēlei un pasākumiem likuma iedarbībai. Viens eksperts minēja tikai 200 likuma labuma guvējus. Šis skaitlis pieder 2024. gada marta diskusijai; tas nav pašreizējais asistences lietotāju skaits vai pārbaudīta aplēse par visiem, kuriem vajadzīgs atbalsts. [1][2]
Līdzdalība ir atkarīga no piekļūstamas organizācijas
RIADIS apraksta pilsoniskās sabiedrības delegācijas praktiskos ierobežojumus: mazu ceļojumu finansējumu, saspringtus grafikus un veselības grūtības. Doties varēja tikai koalīcijas pārstāve un persona, kas viņai sniedza asistenci, savukārt IDA palīdzēja prezentēt sieviešu un meiteņu ziņojumu un Kostarikas organizācijas piedalījās attālināti. Šīs detaļas ir svarīgas, jo arī līdzdalībai tiesību pārskatā vajadzīgs atbalsts. Kostarikas Ārlietu ministrija savā skaidrojumā raksturoja pārskatu kā darbu, lai noteiktu stiprās un vājās puses pienākumu izpildē un izstrādātu turpmāku valsts rīcību. [3]
Dažādiem skaidrojumiem ir vieta vienā publiskā ierakstā
ANO kopsavilkums fiksē gan Kostarikas nodarbinātības pasākumu atzinīgu novērtējumu, gan jautājumus par to, vai konsultācijas ietekmēja lēmumus. Tas arī ietver valsts delegācijas skaidrojumu par konsultatīvo forumu un invaliditātes politikas plānošanu. Lasot šīs nostājas līdzās aktīvistu stāstījumam, domstarpības kļūst redzamas, neuzskatot katru apgalvojumu par pierādītu faktu. Pārskats nodrošināja vietu kritiskai izvērtēšanai; tas pats par sevi nepalielināja neviena asistences piešķīrumu. Turpmākais darbs ir saistīt dokumentētos šķēršļus ar publiskiem lēmumiem, resursiem un skarto cilvēku iespējām pārbaudīt pārmaiņas. [2][3][1]