Karo Pernegger / Die Grünen · Wikimedia Commons · CC0 1.0
A kormány által bejelentett változás
Johannes Rauch egészségügyi miniszter és Claudia Plakolm államtitkár 2022. május 20-án mutatta be a reformot. A bejelentés a népességcsoportok általános megítélését egyéni magatartásértékeléssel váltotta fel. Az egyik közölt szabály három hónapos kizárást írt elő annak, akinek az előző három hónapban háromnál több szexuális partnere volt. A kormány tudományos értékelést is bejelentett. Ezek a 2022-ben ismertetett feltételek és szándékok; nem az összes orvosi alkalmassági szabály teljes leírása, és nem aktuális egyéni véradási tanácsok. [1]
Hogyan készült a vérellátó?
A Vöröskereszt szerint a véradói kérdőívet szeptember 1-jétől módosították. Azt is megmagyarázta, miért marad szükséges a donorok kiválasztása a laborvizsgálatok mellett: fertőzés után a tesztek csak egy diagnosztikai ablakidő elteltével adnak érdemi eredményt. A közlemény üdvözölte a lehetséges donorok körének bővülését, miközben fenntartotta az egészségügyi szűrést és az átmeneti kizárásokat. Ebből világos a reform szerkezete: meghatározott kockázatok értékelését módosította, nem törölte el az orvosi szűrést, és nem ígérte minden jelentkező elfogadását. [2]
Egy közösségi szervezet vitatta a gyakorlatot
A HOSI Wien szeptember 1-i közleménye szerint a Vöröskereszt a reform ellenére elutasított egy transz nőt. Ann-Sophie Otte elnök kifejezett diszkriminációtilalmat sürgetett a rendeletben, jelezve, hogy szervezete már a bevezetés előtt felvetette aggályait. Az állítás az érdekvédelmi szervezet dokumentált közlése, nem függetlenül kivizsgált ügy vagy bíróság megállapítása. Ugyanakkor konkrét végrehajtási kérdést azonosított: tükrözik-e a személyzeti eljárások és nyomtatványok a kormány által bejelentett változást?
A miniszter későbbi válasza
Rauch 2022. november 8-i parlamenti válaszában közölte, hogy minisztériuma értesült a szeptember 1-i kizárásról. Kijelentette, hogy a módosított rendelet a felvételt függetlenné teszi a nemi identitástól és szexuális irányultságtól, az eset felelősségét pedig az érintett vérellátóhoz rendelte. A hivatalos válasz elismerte a jelzett végrehajtási problémát, de nem közölt egyéni ügyben hozott döntést. A kormányzati bejelentés, a szolgáltatói tájékoztatás és a civil fellépés együtt mutatja, miért külön része az egyenlő hozzáférésnek a formális szabályváltozás és a szolgáltatás helyszínén következetes bánásmód. [4][3][2]