Karo Pernegger / Die Grünen · Wikimedia Commons · CC0 1.0
Valdības paziņotā izmaiņa
Veselības ministrs Johannes Rauch un valsts sekretāre Claudia Plakolm reformu prezentēja 2022. gada 20. maijā. Paziņojums aizstāja vienādu attieksmi pret veselām iedzīvotāju grupām ar individuālās uzvedības vērtēšanu. Viens minēts noteikums paredzēja trīs mēnešu atlikšanu cilvēkam, kuram iepriekšējos trīs mēnešos bijuši vairāk nekā trīs seksuālie partneri. Valdība paziņoja arī zinātnisku izvērtējumu. Tie bija 2022. gadā aprakstītie kritēriji un nodomi; tos nedrīkst uzskatīt par pilnīgu visu medicīnisko atbilstības noteikumu izklāstu vai pašreizēju individuālu padomu par ziedošanu. [1]
Kā gatavojās asins dienests
Sarkanais Krusts norādīja, ka donoru anketa atjaunināta izmantošanai no 1. septembra. Tas arī skaidroja, kāpēc donoru atlase turpinās līdzās laboratoriskām pārbaudēm: testi kļūst informatīvi tikai pēc diagnostiskā loga perioda pēc inficēšanās. Paziņojums sveica plašāku iespējamo donoru loku, saglabājot veselības pārbaudes un pagaidu atlikšanu. Šis skaidrojums parāda reformas uzbūvi. Tā mainīja konkrētu risku vērtēšanu; tā neatcēla medicīniskās pārbaudes un nesolīja pieņemt ikvienu, kurš ierodas ziedot. [2]
Kopienas organizācija apstrīdēja praksi
HOSI Wien 1. septembra paziņojums apgalvoja, ka Sarkanais Krusts, neraugoties uz reformu, atteicis transsievietei. Priekšsēdētāja Ann-Sophie Otte prasīja regulējumā skaidru diskriminācijas aizliegumu, norādot, ka organizācija bažas paudusi jau pirms ieviešanas. Tas ir dokumentēts aizstāvības organizācijas apgalvojums, nevis neatkarīgi izmeklētas lietas vai tiesas konstatējums. Tomēr tas identificēja konkrētu īstenošanas problēmu: vai darbinieku procedūras un veidlapas atspoguļoja valdības paziņoto izmaiņu.
Ministra vēlākā atbilde
Parlamentārajā atbildē, kas datēta ar 2022. gada 8. novembri, Rauch sacīja, ka ministrija 1. septembrī informēta par izslēgšanas gadījumu. Viņš norādīja, ka pārskatītais regulējums padara pieņemšanu neatkarīgu no dzimumidentitātes un seksuālās orientācijas, un atbildību par gadījumu attiecināja uz konkrēto ziedošanas dienestu. Šī oficiālā atbilde atzina ziņoto īstenošanas problēmu, nesniedzot publicētu individuālā gadījuma izspriešanu. Valdības paziņojums, sniedzēja informācija un NVO iejaukšanās kopā rāda, kāpēc formāla noteikumu maiņa un konsekventa attieksme pakalpojuma sniegšanas vietā ir atšķirīgas vienlīdzīgas piekļuves daļas. [4][3][2]