Karo Pernegger / Die Grünen · Wikimedia Commons · CC0 1.0
El cambio anunciado por el Gobierno
El ministro de Sanidad Johannes Rauch y la secretaria de Estado Claudia Plakolm presentaron la reforma el 20 de mayo de 2022. Su anuncio sustituía el tratamiento general de grupos de población por la evaluación individual del comportamiento. Una regla establecía un aplazamiento de tres meses para quien hubiera tenido más de tres parejas sexuales en los tres meses anteriores. También anunciaron una evaluación científica. Eran criterios e intenciones de 2022, no una descripción completa de todos los requisitos médicos ni asesoramiento individual vigente para donar. [1]
Cómo se preparó el servicio
La Cruz Roja indicó que el cuestionario se había actualizado para utilizarlo desde el 1 de septiembre. Explicó asimismo por qué continuaba la selección de donantes junto con las pruebas de laboratorio: estas solo resultan informativas después de una ventana diagnóstica tras la infección. La entidad recibió favorablemente el aumento de posibles donantes, manteniendo controles sanitarios y aplazamientos temporales. Esto aclara la estructura de la reforma: cambió la evaluación de riesgos determinados, sin eliminar controles médicos ni prometer que se aceptaría a toda persona que acudiera. [2]
Una organización cuestionó la práctica
En su comunicado del 1 de septiembre, HOSI Wien afirmó que la Cruz Roja había rechazado a una mujer trans pese a la reforma. Su presidenta Ann-Sophie Otte reclamó una prohibición explícita de discriminación y recordó que la organización había planteado problemas antes de la aplicación. La denuncia es una declaración documentada de la entidad, no una conclusión de una investigación independiente o una sentencia. Sin embargo, identificó un problema concreto: si los procedimientos del personal y los formularios reflejaban el cambio anunciado por el Gobierno.
La respuesta posterior del ministro
En una respuesta parlamentaria del 8 de noviembre de 2022, Rauch dijo que su ministerio había sido informado de un incidente de exclusión el 1 de septiembre. Afirmó que el reglamento revisado hacía la admisión independiente de la identidad de género y la orientación sexual, y atribuyó la responsabilidad al servicio de donación correspondiente. La respuesta oficial reconocía el problema comunicado, sin publicar una resolución sobre el caso individual. El anuncio gubernamental, la información del prestador y la intervención asociativa muestran que cambiar formalmente una regla y garantizar trato uniforme en el servicio son partes distintas del acceso igualitario. [4][3][2]