Az országos eljárás nem rendezett minden tagállami szabályt
A szervezet megkülönböztette az országos kódex eljárási szerepét a szerződéseket, végrendeleteket és meghatalmazásokat szabályozó tagállami jogtól. Carlos Ríos Espinosa fogyatékosságügyi jogi igazgatóhelyettes gyors tagállami lépéseket sürgetett. A koalíció a döntések helyettesítése helyett az egyéni akaratot és preferenciákat tiszteletben tartó támogatás mellett érvelt. [1]
A későbbi ENSZ-vizsgálat hiányokat talált
Az ENSZ Fogyatékossággal Élő Személyek Jogainak Bizottsága 2026. március 31-én kiadott jelentésében azt állapította meg, hogy a cselekvőképességet még nem ismerik el teljeskörűen. Több tagállamban a 2023-as reform ellenére korlátozó rendelkezések maradtak. A bizottság a cselekvőképességtől való megfosztást az intézményi elhelyezéssel és a közösségi támogatás hiányával is összekapcsolta. [2]
Mexikó reformokról és fennmaradó eltérésekről számolt be
A 2026 márciusában beérkezett észrevételekben Mexikó a legfelsőbb bíróság gyakorlatára és Mexikóváros támogatott döntéshozatalt elismerő reformjaira hivatkozott. Elismerte, hogy más tagállamok eltérő mértékben tovább alkalmaztak összeegyeztethetetlen rendelkezéseket. Az országos reform tehát még nem szüntette meg a tagállami jog minden korlátozását. [3]