Krajowa procedura a prawo stanowe
Organizacja odróżniała proceduralną rolę krajowego kodeksu od stanowych przepisów o umowach, testamentach i pełnomocnictwach. Carlos Ríos Espinosa, zastępca dyrektora do spraw praw osób z niepełnosprawnościami, wzywał do szybkiego działania. Koalicja opowiadała się za wsparciem respektującym wolę i preferencje osoby, zamiast zastępować jej decyzje. [1]
Komitet ONZ wskazuje utrzymujące się ograniczenia
W raporcie opublikowanym 31 marca 2026 r. Komitet ONZ do spraw Praw Osób z Niepełnosprawnościami stwierdzał, że zdolność do czynności prawnych nadal nie została w pełni uznana. Kilka stanów zachowało ograniczające przepisy mimo reformy z 2023 r. Komitet łączył też pozbawienie tej zdolności z umieszczaniem w instytucjach i niedostatkiem wsparcia środowiskowego. [2]
Meksyk przedstawia orzeczenia i reformy
W uwagach otrzymanych w marcu 2026 r. Meksyk przywoływał orzecznictwo Sądu Najwyższego i reformy miasta Meksyk uznające wspomagane podejmowanie decyzji. Przyznawał również, że inne stany nadal w różnym stopniu stosują niezgodne przepisy. Reforma krajowa nie usunęła więc wszystkich ograniczeń stanowych. [3]