憲法上の権利が刑事規制に優先

訴訟は1995年性犯罪法の第12条と第15条を対象とした。裁判所は、その規制が自由、表現、プライバシー、性差別からの保護など憲法上の保障に反すると判断した。UNAIDSは、司法と保健医療へのアクセスを改善し得る変化として判決を歓迎した。 [1][2]

保健医療従事者が聞く恐怖の影響

その後のUNAIDSの取材で、デービッドは、身元の露見や偏見を恐れて電話や治療を避ける人々について説明した。「レイプに反対する女性たち」の代表アレクサンドリナ・ウォンは、医療現場の敵対的な対応がHIV検査や継続ケアの障壁になると指摘した。同団体は暴力や排除に直面する人々に相談と心理社会的支援を提供していた。 [3][2]

判決後も地域での活動が続く

ECADE代表のケニタ・プラシデは、訴訟を2015年に始まった組織化の取り組みと結び付けた。ウォンは「私たちは今、法律によって安全を守られている」と述べた。また、性的指向や社会的背景に関係なく人々を対等に認めるよう、家族や教会に呼びかけた。 [3]