Karo Pernegger / Die Grünen · Wikimedia Commons · CC0 1.0
Vyriausybės paskelbtas pakeitimas
Sveikatos ministras Johannes Rauch ir valstybės sekretorė Claudia Plakolm reformą pristatė 2022 m. gegužės 20 d. Pranešime bendras gyventojų grupių vertinimas pakeistas individualaus elgesio vertinimu. Viena nurodyta taisyklė trims mėnesiams atidėjo donorystę žmogui, per ankstesnius tris mėnesius turėjusiam daugiau nei tris lytinius partnerius. Vyriausybė taip pat paskelbė mokslinį vertinimą. Tai 2022 m. aprašyti kriterijai ir ketinimai; jų negalima laikyti išsamiu visų medicininių tinkamumo taisyklių aprašymu ar dabartine individualia donorystės konsultacija. [1]
Kaip pasirengė kraujo tarnyba
Raudonasis Kryžius nurodė, kad donorų anketa atnaujinta naudoti nuo rugsėjo 1 d. Jis taip pat paaiškino, kodėl donorų atranka išlieka kartu su laboratoriniais tyrimais: tyrimai tampa informatyvūs tik praėjus diagnostiniam laikotarpiui po infekcijos. Pranešime pasveikintas platesnis galimų donorų ratas, išlaikant sveikatos patikrą ir laikinus atidėjimus. Šis aprašymas aiškiai parodo reformos struktūrą. Ji pakeitė žmonių vertinimą dėl konkrečių rizikų; ji nepanaikino medicininės patikros ir nepažadėjo priimti kiekvieno atvykusio duoti kraujo. [2]
Bendruomeninė organizacija užginčijo praktiką
Rugsėjo 1 d. HOSI Wien pranešime teigta, kad Raudonasis Kryžius, nepaisant reformos, atsisakė priimti translytę moterį. Pirmininkė Ann-Sophie Otte ragino reglamente aiškiai uždrausti diskriminaciją ir teigė, kad organizacija rūpesčius jau kėlė prieš įgyvendinimą. Tai dokumentuotas teisių gynimo organizacijos teiginys, o ne nepriklausomo tyrimo ar teismo išvada. Vis dėlto jis nustatė konkretų įgyvendinimo klausimą: ar darbuotojų procedūros ir formos atspindėjo vyriausybės deklaruotą pakeitimą.
Vėlesnis ministro atsakymas
2022 m. lapkričio 8 d. atsakyme parlamentui Rauch nurodė, kad jo ministerija rugsėjo 1 d. buvo informuota apie atsisakymo priimti atvejį. Jis teigė, kad pagal atnaujintą reglamentą priėmimas nepriklauso nuo lytinės tapatybės ir seksualinės orientacijos, o atsakomybę už incidentą priskyrė atitinkamai donorystės tarnybai. Oficialus atsakymas pripažino praneštą įgyvendinimo problemą, bet nepateikė paskelbto individualios bylos išsprendimo. Vyriausybės pranešimas, teikėjo informacija ir NVO pasisakymas kartu rodo, kodėl formalus taisyklės pakeitimas ir nuoseklus elgesys paslaugos teikimo vietoje yra atskiros lygaus prieinamumo dalys. [4][3][2]