Duomenų kūrimas už oficialaus pasakojimo ribų
RIADIS duomenimis, abi ataskaitos parengtos 2023 m. gruodį ir 2024 m. sausį, pateiktos vasario pradžioje. Dalyviai rinko informaciją per konsultacijas, internetinę anketą ir gyvas dirbtuves su kurčiomis moterimis bei moterimis su intelekto negalia. RIADIS organizavo mokymus, o International Disability Alliance teikė techninę ir finansinę paramą. Pasakojimas rodo, kaip alternatyvi ataskaita gali sujungti individualią patirtį su koordinuotu teisių klausimų pateikimu, nepriklausydama vien nuo to, ką pasirenka įtraukti valdžia.
Asmens autonomijos išbandymas
Tyrime Morpho savarankiško gyvenimo centro prezidentė Wendy Patricia Barrantes Jiménez aprašė JT iškeltus rūpesčius dėl asmens autonomijos įstatymo įgyvendinimo. JT posėdžio santrauka atskirai fiksuoja ekspertų klausimus apie gyvenimą bendruomenėje, paramą renkantis gyvenamąją vietą ir priemones įstatymo veiksmingumui. Vienas ekspertas paminėjo tik 200 įstatymo naudos gavėjų. Šis skaičius priklauso 2024 m. kovo diskusijai; tai nėra dabartinis pagalbos naudotojų skaičius ar patikrintas visų paramos reikalingų žmonių įvertis. [1][2]
Dalyvavimas priklauso nuo prieinamo organizavimo
RIADIS aprašo praktines pilietinės visuomenės delegacijos ribas: ribotą kelionių finansavimą, įtemptus tvarkaraščius ir sveikatos sunkumus. Keliauti galėjo tik koalicijos atstovė ir jai pagalbą teikiantis asmuo, o IDA padėjo pristatyti moterų ir mergaičių ataskaitą, Kosta Rikos organizacijoms dalyvaujant nuotoliniu būdu. Detalės svarbios, nes dalyvavimui teisių peržiūroje taip pat reikia paramos. Savo pasakojime Kosta Rikos užsienio reikalų ministerija apibūdino peržiūrą kaip būdą nustatyti stiprybes ir silpnybes įgyvendinant prievoles ir kurti tolesnius nacionalinius veiksmus. [3]
Skirtingi pasakojimai priklauso tam pačiam viešam įrašui
JT santrauka fiksuoja ir Kosta Rikos užimtumo priemonių pripažinimą, ir klausimus, ar konsultacijos darė įtaką sprendimams. Ji taip pat pateikia valstybės delegacijos konsultacinio forumo ir negalios politikos planavimo aprašymą. Skaitant šias pozicijas kartu su aktyvistų pasakojimu matyti nesutarimas, nelaikant kiekvieno teiginio nustatytu faktu. Peržiūra suteikė forumą kritiniam vertinimui; ji pati nepadidino niekieno pagalbos skyrimo. Toliau reikia susieti dokumentuotas kliūtis su viešais sprendimais, ištekliais ir galimybėmis paveiktiems žmonėms tikrinti pokyčius. [2][3][1]