Karo Pernegger / Die Grünen · Wikimedia Commons · CC0 1.0
De verandering die de regering aankondigde
Gezondheidsminister Johannes Rauch en staatssecretaris Claudia Plakolm hadden de hervorming op 20 mei 2022 gepresenteerd. Hun aankondiging verving algemene behandeling van bevolkingsgroepen door beoordeling van individueel gedrag. Een genoemde regel stelde donatie drie maanden uit bij meer dan drie seksuele partners in de voorafgaande drie maanden. De regering kondigde ook wetenschappelijke evaluatie aan. Dit waren de criteria en bedoelingen van 2022; ze vormen geen volledige beschrijving van alle medische toelatingsregels of actueel individueel donatieadvies. [1]
Hoe de bloeddienst zich voorbereidde
Het Rode Kruis zei dat de donorvragenlijst was aangepast voor gebruik vanaf 1 september. Ook legde het uit waarom donorselectie naast laboratoriumonderzoek nodig bleef: tests worden pas informatief na een diagnostische vensterperiode na infectie. De aankondiging verwelkomde een grotere groep mogelijke donoren en behield gezondheidsscreening en tijdelijk uitstel. Dat maakt de structuur van de hervorming duidelijk. Ze veranderde hoe bepaalde risico’s werden beoordeeld, schafte medische screening niet af en beloofde niet dat iedereen die wilde doneren zou worden aanvaard. [2]
Een maatschappelijke organisatie betwistte de praktijk
HOSI Wien stelde op 1 september dat het Rode Kruis ondanks de hervorming een transvrouw had geweigerd. Voorzitter Ann-Sophie Otte vroeg een expliciet discriminatieverbod in de regeling en zei dat de organisatie al vóór de uitvoering zorgen had gemeld. De beschuldiging is een gedocumenteerde verklaring van de belangenorganisatie, geen bevinding uit een onafhankelijk onderzocht geval of een rechtbank. Ze benoemde wel een concreet uitvoeringsprobleem: weerspiegelden personeelsprocedures en formulieren de aangekondigde regeringswijziging?
Het latere antwoord van de minister
In een parlementair antwoord van 8 november 2022 zei Rauch dat zijn ministerie was geïnformeerd over een uitsluitingsincident op 1 september. Hij stelde dat de aangepaste regeling toelating onafhankelijk van genderidentiteit en seksuele oriëntatie maakte en legde de verantwoordelijkheid bij de betrokken bloeddienst. Dit officiële antwoord erkende het gemelde uitvoeringsprobleem zonder een gepubliceerde beoordeling van de individuele zaak te geven. Samen tonen regeringsaankondiging, aanbiedersinformatie en ngo-bijdrage waarom een formele regelwijziging en consistente behandeling bij de dienstverlening verschillende delen van gelijke toegang zijn. [4][3][2]