Nationale procedure besliste niet elke deelstaatregel
De organisatie onderscheidde de procedurele rol van het nationale wetboek van deelstaatregels over contracten, testamenten en volmachten. Carlos Ríos Espinosa, adjunct-directeur handicaprechten, vroeg spoedig optreden van de deelstaten. De coalitie bepleitte ondersteuning die iemands wil en voorkeuren respecteert in plaats van beslissingen te vervangen. [1]
Later VN-onderzoek vond hiaten
In een rapport van 31 maart 2026 zei het VN-comité voor de rechten van personen met een handicap dat handelingsbekwaamheid nog niet volledig werd erkend. Verschillende deelstaten behielden beperkende bepalingen ondanks de hervorming van 2023. Het comité verbond ontneming van handelingsbekwaamheid ook met institutionalisering en gebrek aan lokale ondersteuning. [2]
Mexico beschreef hervormingen en resterende verschillen
In opmerkingen ontvangen in maart 2026 wees Mexico op rechtspraak van het hooggerechtshof en hervormingen in Mexico-Stad die ondersteunde besluitvorming erkennen. Het erkende ook dat andere deelstaten in verschillende mate onverenigbare bepalingen bleven toepassen. De nationale hervorming had dus nog niet alle beperkingen in deelstaatwetgeving verwijderd. [3]