Kampania skupiona na dostępie

LUPD wznowiła My Right przed wyborami z maja 2025 r. Bezpośrednie postulaty były konkretne: sale do głosowania na parterze i uruchomienie istniejących wind. Organizacja podnosiła te problemy wcześniej; próba użycia namiotów na dziedzińcach okazała się nieskuteczna. Przed głosowaniem w 2025 r. aktywiści zwrócili się do właściwych ministerstw i działali przez sojusze społeczne oraz organizacje osób z niepełnosprawnościami. Kampania traktowała wyborców jako ludzi zdolnych wpływać na decyzje publiczne i dochodzić praw. [2]

Dowodów dostarczyli obserwatorzy i wyborcy

Podsumowanie kampanii wymienia 103 akredytowanych obserwatorów, którzy odwiedzili 261 wybranych ośrodków głosowania w 171 miejscowościach i miastach. Obejmowały one 2231 sal. Wolontariusze przeszli szkolenie i korzystali z formularza obejmującego dostępność obiektów, naruszenia wobec wyborców oraz rozmowy z osobami z niepełnosprawnościami. Liczby opisują pracę obserwacyjną, nie krajowy wskaźnik dostępności. Metoda dała organizacji udokumentowane problemy do przedstawienia urzędnikom obok doświadczeń bezpośrednio zainteresowanych ludzi. [2]

Wsparcie wyborów obejmuje różne zadania

UNDP umieszcza włączające uczestnictwo w szerszym projekcie Lebanese Electoral Assistance and Parliament Support Project na lata 2024–2027. Opisuje on pomoc administracji wyborczej, monitoringowi, reformom i pracy parlamentarnej. Celem jest również udział osób z niepełnosprawnościami jako wyborców, kandydatów i decydentów. Dla wyborów lokalnych 2025 UNDP wymienia narzędzia szkoleniowe dla komisji, informację dla wyborców i przeglądy powyborcze. To tło instytucjonalne kontroli społecznej, podczas gdy odpowiedzialność za prowadzenie wyborów pozostaje po stronie właściwych władz. [3]

Dostęp musi chronić wybór głosującego

Zalecenia raportu obejmowały lepszą koordynację dostępnych sal na parterze, szkolenie komisji i kabiny chroniące tajność. Komunikat UNDP wskazuje też brakujące formy pomocy i dyskryminację jako utrzymujące się przeszkody. Dostępne wejście samo nie dowodzi więc samodzielnego i godnego głosowania. Znaczenie mają łącznie rejestracja, postępowanie personelu i prywatność głosu. Raport LUPD zapisuje doświadczenia z 2025 r. i proponuje poprawę, ale nie dowodzi jej późniejszej realizacji wszędzie. [2][1]