Portret Johannesa Raucha
Johannes Rauch
Karo Pernegger / Die Grünen · Wikimedia Commons · CC0 1.0

Napovedana sprememba

Minister za zdravje Johannes Rauch in državna sekretarka Claudia Plakolm sta reformo predstavila 20. maja 2022. Skupinsko obravnavo prebivalstva naj bi zamenjala ocena individualnega vedenja. Eno od pravil je predvidevalo trimesečni odlog za osebo z več kot tremi spolnimi partnerji v predhodnih treh mesecih. Vlada je napovedala tudi znanstveno vrednotenje. To so merila in nameni iz leta 2022, ne celoten seznam zdravstvenih pogojev ali aktualen individualni nasvet za darovanje krvi. [1]

Priprave krvodajalske službe

Rdeči križ je navedel posodobitev vprašalnika za uporabo od 1. septembra. Pojasnil je tudi ohranitev izbire darovalcev ob laboratorijskem testiranju: testi postanejo informativni šele po diagnostičnem oknu po okužbi. Pozdravil je širši krog možnih darovalcev ob ohranitvi zdravstvenega preverjanja in začasnih odlogov. Reforma je spremenila ocenjevanje določenih tveganj; ni odpravila zdravstvenega preverjanja ali obljubila sprejema vsakega darovalca. [2]

Skupnostna organizacija izpodbija prakso

HOSI Wien je 1. septembra navedla, da je Rdeči križ kljub reformi zavrnil transspolno žensko. Predsednica Ann-Sophie Otte je zahtevala izrecno prepoved diskriminacije v predpisu in poudarila, da je organizacija na težave opozorila že pred uvedbo. To je dokumentirana navedba zagovorniške organizacije, ne ugotovitev neodvisne preiskave ali sodišča. Izpostavila pa je konkretno vprašanje izvajanja: ali postopki osebja in obrazci odražajo napovedano vladno spremembo.

Poznejši odgovor ministra

Rauch je v parlamentarnem odgovoru 8. novembra 2022 navedel, da je ministrstvo prejelo obvestilo o izključitvi 1. septembra. Dejal je, da spremenjeni predpis sprejem ločuje od spolne identitete in spolne usmerjenosti, odgovornost za dogodek pa pripisal pristojni krvodajalski službi. Uradni odgovor je priznal poročano težavo, ne da bi objavil odločitev o posameznem primeru. Vladna napoved, podatki izvajalca in odziv nevladne organizacije skupaj kažejo razliko med formalno spremembo pravil ter dosledno obravnavo ob uporabi storitve. [4][3][2]