Karo Pernegger / Die Grünen · Wikimedia Commons · CC0 1.0
Förändringen regeringen presenterade
Hälsominister Johannes Rauch och statssekreterare Claudia Plakolm hade presenterat reformen den 20 maj 2022. Beskedet ersatte generell behandling av befolkningsgrupper med bedömning av individuellt beteende. En angiven regel gav tre månaders uppskov för en person med fler än tre sexualpartner under de föregående tre månaderna. Regeringen utlovade också vetenskaplig utvärdering. Detta var kriterier och avsikter 2022; de är inte en fullständig beskrivning av alla medicinska villkor eller aktuella individuella blodgivningsråd. [1]
Hur blodtjänsten förberedde sig
Röda Korset uppgav att givarenkäten uppdaterats för användning från den 1 september. Organisationen förklarade också varför givarurval fortsatte vid sidan av laboratorietester: tester ger information först efter ett diagnostiskt fönster efter smitta. Beskedet välkomnade fler möjliga givare och behöll hälsoscreening och tillfälliga uppskov. Det klargör reformens struktur. Den ändrade hur risker bedömdes; den avskaffade inte medicinsk screening och lovade inte att varje person som ville ge blod skulle godkännas. [2]
En rättighetsorganisation ifrågasatte praktiken
HOSI Wien hävdade den 1 september att Röda Korset avvisat en transkvinna trots reformen. Ordförande Ann-Sophie Otte krävde ett uttryckligt diskrimineringsförbud i reglerna och sade att organisationen redan före genomförandet framfört oro. Uppgiften är ett dokumenterat uttalande från organisationen, inte en slutsats från en oberoende utredning eller domstol. Den pekade ändå på ett konkret problem: om personalrutiner och formulär avspeglade regeringens ändring.
Ministerns senare svar
I ett parlamentariskt svar den 8 november 2022 sade Rauch att ministeriet informerats om ett utestängningsfall den 1 september. Han uppgav att de ändrade reglerna gjorde antagning oberoende av könsidentitet och sexuell läggning och lade ansvaret på den berörda blodgivningstjänsten. Svaret erkände problemet utan att ge en publicerad prövning av det enskilda fallet. Tillsammans visar regeringens besked, utförarinformationen och NGO-inlägget varför en formell regeländring och enhetligt bemötande i verksamheten är skilda delar av lika tillgång. [4][3][2]