Välimust puudutavad küsimused varjutasid kogemuse
Proua F. oli juba töötanud lasteaia assistendina ja soovis kvalifitseeruda kõrgema taseme ametisse. Selle asemel küsiti vestlusel korduvalt, kas ta võtaks pearäti ära või muudaks selle kandmise viisi. Kohtud tunnistasid kandideerimisel usulist ja soolist diskrimineerimist. [1][3]
Nõustamine ja õigusabi toetasid hagi
Alguses toetas kaebust Austria võrdse kohtlemise asutus. Seejärel aitasid kohtusse pöörduda islamofoobiat ja moslemivastast rassismi dokumenteeriv keskus ning Klagsverband. Juhtum puudutas koolitusele pääsemist ennast, mistõttu kaitse hõlmas juba valikuetappi. Hüvitis korvas kohtlemisega tekitatud isiklikku kahju. [3]
Kandidaat rääkis julgusest ja toetusest
Nädal hiljem avaldatud intervjuus ütles proua F.: „Kindlasti läheb vaja palju kannatlikkust.” Ta kirjeldas õe julgustust ning pere ja nõustajate abi. Võrdse kohtlemise asutuse esindaja Sabine Wagner-Steinrigl lootis, et tulemus julgustab teisi naisi vaidlustama diskrimineerimist värbamisel ja koolituses. [2]