Diúltaíodh cóireáil tar éis don othar a stádas a nochtadh
Bhí a stádas VEID scríofa ag an othar ar cheistneoir leighis. Ghlac an chúirt achomhairc leis an gcinneadh gur de bharr an ionfhabhtaithe a diúltaíodh cóireáil, seachas de bharr an ghnáthaimh fiaclóireachta a iarradh. Sheas sí freisin le cur i bhfeidhm an Achta Chónaidhme um Chomhionannas do Dhaoine faoi Mhíchumas, lena n-áirítear na bacainní sóisialta a bhaineann le VEID. [1]
D’athraigh an t-achomharc an toradh airgeadais
Dhiúltaigh an chúirt d’agóid an fhiaclóra i gcoinne chinneadh an idirdhealaithe, ach mheas sí gur cúiteamh cuí a bhí in €500. D’athraigh sí dáileadh na gcostas dlí freisin. Dá bhrí sin, is céim idirmheánach sna himeachtaí, agus ní an tsuim dheiridh, a thuairiscítear sna ráitis phoiblí roimhe sin a d’fháiltigh roimh an gcúiteamh céadchéime. [1][2]
Cheangail na heagraíochtaí an cás le heispéiris níos leithne
Rinne dlíodóir Aids Hilfe Wien Barbara Murero-Holzbauer cur síos ar thuairiscí eile faoi dhiúltú cóireála agus coinní a bhí teoranta do dheireadh an lae. In iris na heagraíochta, chuir sí béim ar eolas chun dul i ngleic le claontacht. Bhí dlíodóir Klagsverband Theresa Hammer tar éis a rá: “Ní ceart cóireáil fiaclóireachta a dhiúltú do dhaoine le VEID de bharr a n-ionfhabhtaithe.” D’úsáid na heagraíochtaí an cás chun bealaí chun dúshlán idirdhealaithe a thabhairt a mhíniú. [3]