Ko tiesa atcēla
Tiesu iestāde norādīja, ka atceltās normas skāra telpas, ziņošanu policijai par iespējamām viendzimuma darbībām un seksuālu rīcību, kas izraisa neārstējamu, nāvējošu slimību. Lielākā likuma daļa palika spēkā. Human Rights Watch uzsvēra, ka tas joprojām pieļāva bargus sodus, tostarp noteiktos apstākļos nāvessodu. [1]
Aktīvisti pieprasa likuma atcelšanu
Human Rights Watch pētniece Larissa Kojoué brīdināja, ka atlikušās normas pastiprinās stigmu un pakļaus kopienas vardarbībai. Amnesty International pārstāvis Tigere Chagutah aicināja atcelt visu likumu un saukt pie atbildības par uzbrukumiem. Organizācijas pauda bažas arī par plaši definēto homoseksualitātes veicināšanas noziegumu un tā ietekmi uz cilvēktiesību darbu.
Piekļuve veselības pakalpojumiem
UNAIDS reģionālā direktore Anne Githuku-Shongwe sacīja, ka kriminalizācija kavē dzīvību glābjošu veselības un HIV pakalpojumu pieejamību. Viņa aicināja nodrošināt “vienlīdzīgu piekļuvi veselības pakalpojumiem bez bailēm”. UNAIDS bija iesniedzis ekspertu atzinumu lietā, nododot sabiedrības veselības sekas tiesas vērtējumam. [1]