Vad domstolen tog bort
Enligt domstolsväsendet gällde de upphävda bestämmelserna lokaler, rapportering av påstådda samkönade handlingar till polisen och sexuellt beteende som leder till dödlig sjukdom. Merparten av lagen bestod. Human Rights Watch framhöll att den fortsatt möjliggjorde stränga straff, även dödsstraff under vissa omständigheter. [1]
Aktivister kräver att lagen upphävs
Human Rights Watchs utredare Larissa Kojoué varnade för att de återstående bestämmelserna skulle förvärra stigma och utsätta grupperna för våld. Amnesty Internationals Tigere Chagutah krävde att hela lagen upphävdes och att ansvar utkrävdes för angrepp. Organisationerna var också oroade över det brett formulerade brottet att främja homosexualitet och följderna för människorättsarbetet. [2][4]
Tillgång till vård
UNAIDS regionala chef Anne Githuku-Shongwe sade att kriminalisering hindrade livräddande vård och hiv-tjänster. Hon efterlyste ”lika tillgång till vård utan rädsla”. UNAIDS hade lämnat ett expertutlåtande i processen och därmed fört in följderna för folkhälsan i domstolens prövning. [1]