Hvad domstolen fjernede
Ifølge retsvæsenet handlede de ophævede bestemmelser om lokaler, anmeldelse af formodede handlinger mellem personer af samme køn til politiet og seksuel adfærd, som medfører dødelig sygdom. Det meste af loven bestod. Human Rights Watch fremhævede, at den fortsat muliggjorde hårde straffe, herunder dødsstraf under bestemte omstændigheder. [1]
Aktivister kræver ophævelse
Human Rights Watch-forskeren Larissa Kojoué advarede om, at de resterende bestemmelser ville forværre stigmatiseringen og udsætte lokalsamfund for vold. Amnesty Internationals Tigere Chagutah krævede hele loven ophævet og ansvar for angreb. Organisationerne var også bekymrede over den brede kriminalisering af at fremme homoseksualitet og konsekvenserne for menneskerettighedsarbejdet. [4]
Adgang til sundhedsydelser
UNAIDS' regionale direktør Anne Githuku-Shongwe sagde, at kriminalisering forhindrede adgang til livreddende sundheds- og hiv-ydelser. Hun krævede »lige adgang til sundhedsydelser uden frygt«. UNAIDS havde indleveret en ekspertudtalelse i sagen og dermed bragt følgerne for folkesundheden ind i rettens overvejelser. [1]