BMF/Wenzel · Wikimedia Commons · Apkirpimas: M2k~dewiki · CC BY 2.0
Priskyrimas, galėjęs užverti kelią
Reforma sprendė kliūtį patenkant į užimtumo paslaugas: pripažinimas nedarbingu galėjo atskirti jauną žmogų su negalia nuo Arbeitsmarktservice, arba AMS, paramos. Parlamento aprašyme paaiškinta, kad pakeitimas leidžia registruotis užimtumo pagalbai ir dalyvauti mokymo ar įdarbinimo paramoje. Tikslas buvo suteikti jaunimui daugiau laiko ir pagalbos profesinėms galimybėms plėtoti. Privalomo vertinimo panaikinimas nereiškė, kad kiekvienas dalyvis pripažintas galinčiu dirbti bet kokį darbą ar įpareigotas iškart įsidarbinti. Darbo ministras Martin Kocher parlamentui sakė, kad įtraukčiai darbo rinkoje dar reikės tolesnių žingsnių. [1][2]
Ką reiškia parama ir pasirinkimas
Ministerija aprašo paramą dalyvaujant AMS, Sozialministeriumservice ir jaunimo konsultavimui, individualiai planuojant mokymosi bei darbo perspektyvas. Gairėse taip pat nurodyta, kad pagal savo aplinkybes jaunuoliai gali rinktis AMS paramą arba žemių negalios paslaugas; galima likti esamoje dienos paslaugoje. Registracija automatiškai nesuteikia nedarbo išmokos. Parlamentas pabrėžia, kad įprasti draudimo reikalavimai išlieka. Taigi konsultavimo ar mokymo prieinamumas ir teisė į konkrečią piniginę išmoką yra atskiri klausimai, nors abu gali būti svarbūs dalyvio planams. [2][1]
Išimtys buvo reikšmingos
Ministerijos gairės iš iniciatyvos tikslinės grupės išskiria žmones, kurių atitinkamas PVA vertinimas paskirtas iki 2023 m. sausio 1 d., ir tuos, kurių nedarbingumas nustatytas jų pačių prašymu. Savanoriškas vertinimas nepanaikintas. Tai siauresnis pakeitimas nei teiginys, kad uždrausti visi jaunų žmonių darbingumo vertinimai. Datos irgi svarbios: reforma pradėta 2024 m. sausį, o išimtis taikoma iki 2023 m. sausio paskirtam vertinimui. Supainiojus metus pasikeičia aprašomos grupės ribos. [2][1]
Negalios judėjimo sąlygos
2023 m. rugpjūčio 10 d. konsultaciniame atsakyme Österreichischer Behindertenrat pasveikino šios prieigos kliūties panaikinimą, bet teigė, kad teisės aktą turi lydėti papildomos mokymo, kvalifikacijos ir darbo galimybės. Ji taip pat kėlė susirūpinimą dėl žmonių su jau priimtais vertinimais ir dėl mokymo nutraukimo sukakus 25 metams. Atsakymas buvo skirtas projektui, prieš galutinį parlamento sprendimą. Jis paaiškina, kodėl įgyvendinimą reikia vertinti pagal tikras galimybes mokytis ir dirbti kartu su teisiniu pakeitimu: atviras administracinis kelias naudingas tik tada, kai pasiekiama tinkama parama. [1]