As disposições anuladas
Segundo o poder judicial, as disposições anuladas diziam respeito a instalações, à denúncia à polícia de alegados atos entre pessoas do mesmo sexo e a condutas sexuais que provocassem doenças terminais. A maior parte da lei continuou em vigor. A Human Rights Watch salientou que esta ainda permitia penas graves, incluindo a pena de morte em determinadas circunstâncias. [1]
Ativistas exigem revogação
A investigadora da Human Rights Watch Larissa Kojoué alertou que as disposições restantes agravariam o estigma e exporiam as comunidades à violência. Tigere Chagutah, da Amnistia Internacional, pediu a revogação de toda a lei e a responsabilização por ataques. As organizações também manifestaram preocupação com o amplo crime de promoção da homossexualidade e os seus efeitos no trabalho pelos direitos humanos. [4]
Acesso aos serviços de saúde
A diretora regional da ONUSIDA Anne Githuku-Shongwe afirmou que a criminalização dificultava o acesso a serviços vitais de saúde e VIH. Defendeu «acesso igual aos serviços de saúde sem medo». A ONUSIDA tinha apresentado um parecer técnico no processo, levando ao tribunal as implicações para a saúde pública. [3][1]