Reflejar las vidas cotidianas
La sentencia, redactada por el presidente del tribunal Dhananjaya Y. Chandrachud, afirmó: «Los medios visuales deben reflejar sus experiencias vividas». Reclamó representaciones fieles y consultas a organizaciones de personas con discapacidad. El marco abordó tanto los estereotipos degradantes como las imágenes que sugieren que estas personas necesitan capacidades extraordinarias para merecer respeto. [1]
La autorización de la película quedó intacta
Malhotra había cuestionado el lenguaje y las representaciones de la discapacidad en la película. Sony Pictures sostuvo que su mensaje trataba de las fortalezas y la capacidad de decisión de los personajes. El tribunal rechazó los cambios solicitados en la película y en la composición de los órganos de certificación, aunque alentó la consulta a expertos pertinentes. [1]
Accesibilidad para el público de los cines
A principios de ese mismo año, el Ministerio de Información emitió directrices separadas sobre subtítulos y audiodescripción en los cines. Las normas fijaron plazos escalonados para películas y salas, exigieron consultas a organizaciones de personas con discapacidad y previeron recursos accesibles durante las sesiones habituales. También abordaron la formación del personal y las reclamaciones por servicios de accesibilidad no disponibles. [2][3]