Patekimas į tualetą buvo paslaugos dalis

Teismai tualetų naudojimą laikė neatskiriamu nuo apsilankymo restorane. Mobili rampa būtų pašalinusi kliūtį be pastato pertvarkymo. Apeliacinis teismas atmetė restorano prieštaravimus ir patvirtino, kad kliūtis nepalanki svečiams su negalia. Vėliau įsigyta rampa nepanaikino jau įvykusios diskriminacijos. [1][2]

Apsauga apėmė ir žmoną

Pirmosios instancijos sprendimas pripažino ir Biancos Groß diskriminaciją dėl artimo ryšio su vyru. Neprieinamos patalpos neleido jiems kartu pasinaudoti paslauga. Nustatydami kompensacijas teismai atsižvelgė į atšauktos progos padarinius ir būtinybę atgrasyti nuo tolesnės diskriminacijos. [2][1]

Bylą parėmė negalios organizacija

Ieškinį palaikė ÖZIV Burgenland. Organizacijos prezidentas Großas apibūdino sunkumus ieškant prieinamo sprendimo paprastam vakarui restorane. Klagsverband teisininkė Theresa Hammer sakė: „Prieinamumas yra žmogaus teisė.“ Gegužės pranešime organizacija patvirtino, kad sprendimas įsiteisėjo.