Spor o konkretni pravici
So je bil februarja 2020 vpisan kot vzdrževana oseba. NHIS je pozneje vpis razveljavila kot napako in zahtevala prispevke v drugi zavarovalni kategoriji. Par je imel poročno slovesnost leta 2019. Upravni spor je zadeval konkretno posledico drugačne obravnave njunega razmerja: možnost zavarovanja enega partnerja prek drugega. Amnesty International navaja začetni sodni poraz januarja 2022 in uspešno pritožbo na višjem sodišču februarja 2023. [1]
Enakost velja tudi za upravno prakso
Objavljeni povzetek vrhovnega sodišča pojasnjuje, da ustavno načelo enakosti velja za ustaljeno upravno prakso in formalna pravila. Izpodbijano ravnanje NHIS je razglasilo za nezakonito zaradi postopkovnih zahtev in enakosti. To je pomembno, kadar organ pravico že priznava nekaterim parom zunaj pravno registrirane zakonske zveze. Sporno je bilo upravičenje izključitve primerljive istospolne zveze. Sodba zadeva status vzdrževane osebe v zdravstvenem zavarovanju; ni uvedla istospolne zakonske zveze ali uredila vseh področij družinskega prava. [1][3]
Organizacije za pravice podprle enako obravnavo
Human Rights Watch je pred sodbo predložil strokovno mnenje prijatelja sodišča, objavljeno 17. maja 2024. Trdil je, da neenak dostop do zavarovanja vzdrževanih oseb krši jamstva človekovih pravic in istospolne partnerje postavlja v negotov položaj. Amnesty International je februarja 2024 prav tako predložila mnenje o enakosti in socialnih pravicah. Prispevka sta sodišču predstavila argumente zunaj strank postopka. Njune širše zahteve po priznanju partnerstev so zagovorniška stališča ob ožjem pravnem vprašanju sodbe.
Pozivi k širši reformi
Raziskovalka Amnesty International Boram Jang je na dan sodbe pozdravila izid ter pozvala k zakonski enakosti in celovitemu protidiskriminacijskemu zakonu. Zavarovalni uspeh je umestila v širšo kampanjo za priznanje in varstvo ter poudarila leta pravdanja za pravico, ki je drugim parom že na voljo. Odločitev je omejila diskriminatorno upravljanje zavarovanja. Zakonska zveza, dedovanje in druge družinske pravice so ostale ločena vprašanja, ki jih sodba ni samodejno rešila. [1]