判断の対象は立法権限

医師らは職業上の自由の制限を争っていた。裁判所は、具体的な配分規定が感染を予防・抑制するものではなく、感染対策に関する連邦の権限に基づけることはできないとした。現行の権限配分では、主な責任を負うのは各州だった。 [1]

AbilityWatchは対等な参加を要求

AbilityWatchは、従来の議論が狭すぎると考え、再開の機会を歓迎した。以前のトリアージ訴訟の申立人ナンシー・ポーザーは、リスクの公平な配分について真剣な議論が欠けていると批判した。同団体は障害者を差別から守る義務は続いていると強調し、当事者の参加を求めた。 [2]

州ごとに異なる規定への懸念

BAG SELBSTHILFEは11月6日、規定のばらつきが信頼を損ないかねないと警告した。事務局長マルティン・ダナーは「集中治療を受けられるかどうかが郵便番号で決まってはならない」と述べた。同団体は連邦と州の政府に、憲法に適合する全国的な解決策を求めた。