De beslissing betreft wetgevende bevoegdheden
Artsen hadden beperkingen van hun beroepsvrijheid aangevochten. Het hof oordeelde dat de specifieke verdelingsregels infecties niet voorkomen of indammen en dus niet konden steunen op de federale bevoegdheid voor infectiebestrijding. Volgens de bestaande bevoegdheidsverdeling lag de verantwoordelijkheid vooral bij de deelstaten. [1]
AbilityWatch vraagt een gelijkwaardige stem
AbilityWatch verwelkomde de kans een volgens haar te beperkte discussie te heropenen. Nancy Poser, klager in de eerdere triagezaak, bekritiseerde het ontbreken van serieus debat over eerlijke verdeling van risico’s. De organisatie benadrukte dat de plicht mensen met een handicap tegen discriminatie te beschermen bleef gelden en vroeg hun deelname.
Zorgen over uiteenlopende deelstaatregels
BAG SELBSTHILFE waarschuwde op 6 november dat verschillende regels vertrouwen konden ondermijnen. Directeur Martin Danner zei: ‘Toegang tot intensive care mag niet afhangen van de postcode.’ De organisatie vroeg federale en deelstaatregeringen om een landelijke oplossing die aan de grondwet voldoet.