La decisión trata sobre competencias legislativas
Médicos habían impugnado restricciones a su libertad profesional. El tribunal concluyó que esas reglas no prevenían ni contenían infecciones y, por tanto, no podían basarse en la competencia federal para combatirlas. Según el reparto vigente de poderes, la responsabilidad correspondía principalmente a los estados federados. [1]
AbilityWatch reclama una voz en igualdad
AbilityWatch celebró la ocasión de reabrir un debate que consideraba demasiado limitado. Nancy Poser, recurrente en el anterior caso sobre triaje, criticó la falta de discusión seria sobre cómo repartir los riesgos justamente. La organización subrayó que seguía existiendo la obligación de proteger a las personas con discapacidad y pidió su participación.
Preocupación por normas estatales diferentes
El 6 de noviembre, BAG SELBSTHILFE advirtió que normas divergentes podrían minar la confianza. Su director ejecutivo Martin Danner afirmó: «El acceso a cuidados intensivos no debe depender del código postal». La organización pidió a los gobiernos federal y estatales una solución nacional conforme a la Constitución.