Avgörandet gäller lagstiftningsbefogenheter

Läkare hade ifrågasatt begränsningar i sin yrkesfrihet. Domstolen fann att de särskilda fördelningsreglerna varken förebyggde eller begränsade infektioner och därför inte kunde grundas på federala smittskyddsbefogenheter. Enligt nuvarande ansvarsfördelning hade delstaterna huvudansvaret. [1]

AbilityWatch kräver en jämlik röst

AbilityWatch välkomnade möjligheten att återuppta en debatt som organisationen ansåg för snäv. Nancy Poser, klagande i det tidigare triagefallet, kritiserade bristen på seriös diskussion om rättvis riskfördelning. Organisationen betonade att skyldigheten att skydda personer med funktionsnedsättning kvarstår och krävde deras medverkan.

Oro för olika delstatsregler

BAG SELBSTHILFE varnade den 6 november för att olika regler kunde undergräva förtroendet. Verkställande direktör Martin Danner sade: ”Tillgång till intensivvård får inte bero på postnumret.” Organisationen uppmanade federala och delstatliga regeringar att skapa en rikstäckande lösning förenlig med grundlagen.