Asunto ilman tarvittavaa apua
S. K:ksi nimetty mies oli hakenut henkilökohtaista apua 140 tuntia viikossa. Kirkkonummi myönsi 60 tuntia kodin ulkopuoliseen toimintaan. Kotimaiset muutoksenhaut eivät menestyneet, ja mies palasi vanhempiensa luo, koska hän ei saanut omassa asunnossa asumiseen tarvitsemaansa tukea. [2]
Päätöksenteon tuen tarve ei saa johtaa poissulkemiseen
Viranomaiset edellyttivät hakijan pystyvän määrittelemään avun sisällön ja toteutustavan. Komitea katsoi ehdon soveltamisen syrjineen S. K:ta välillisesti. ENIL nosti ratkaisun esiin kesäkuussa 2022. Komitea vaati hakemuksen uudelleenkäsittelyä ja lain muuttamista niin, ettei tämä ehto estä päätöksenteon tukea tarvitsevien itsenäistä elämää. [2][3]
Seuranta jatkui vuonna 2026
Huhtikuussa 2026 julkaistussa raportissa komitea totesi, etteivät myöhemmät kotimaiset ratkaisut edelleenkään olleet mahdollistaneet itsenäistä elämää eikä korvausta ollut maksettu. Suomi katsoi, ettei kotiin tuotavilla palveluilla voitu turvata turvallista asumista. Kotimaisen muutoksenhaun ollessa kesken komitea jatkoi seurantavuoropuhelua. [4]