En bostad utan den assistans som behövdes
Mannen, som betecknas S. K., hade ansökt om 140 assistanstimmar i veckan. Kyrkslätt beviljade 60 timmar för aktiviteter utanför hemmet. De nationella överklagandena misslyckades och han återvände till sina föräldrar, eftersom han inte fick det stöd som krävdes för att bo i sin lägenhet. [2]
Beslutsstöd får inte bli ett skäl för utestängning
Myndigheterna krävde att sökande kunde bestämma assistansens innehåll och hur den skulle ges. Kommittén fann att tillämpningen indirekt diskriminerade S. K. ENIL uppmärksammade beslutet i juni 2022. Kommittén begärde en ny prövning av ansökan och lagändringar som undanröjde detta hinder för personer med behov av beslutsstöd. [2][3]
Uppföljningen var fortfarande öppen 2026
I en rapport som publicerades i april 2026 konstaterade kommittén att senare nationella beslut fortfarande inte möjliggjort ett självständigt liv och att ingen ersättning hade betalats. Finland hävdade att tjänster i hemmet inte kunde säkerställa ett tryggt liv. Eftersom ett nationellt överklagande pågick höll kommittén uppföljningsdialogen öppen. [4]