Lakás a szükséges segítség nélkül
Az S. K. monogrammal jelölt férfi heti 140 óra segítséget kért. Kirkkonummi 60 órát ítélt meg otthonon kívüli tevékenységekre. Belföldi jogorvoslatai sikertelenek voltak, ezért visszaköltözött szüleihez: nem kapta meg a saját lakásában éléshez szükséges támogatást. [2]
A döntéstámogatás igénye nem lehet kizáró ok
A hatóságok megkövetelték, hogy a kérelmezők meg tudják határozni segítségük tartalmát és nyújtásának módját. A bizottság szerint e feltétel alkalmazása közvetetten hátrányosan megkülönböztette S. K.-t. Az ENIL 2022 júniusában hívta fel a figyelmet a döntésre. A bizottság a kérelem újravizsgálását és az akadályt megszüntető jogszabályváltozást kérte a döntéshozatalhoz támogatást igénylők számára. [2][3]
Az utánkövetés 2026-ban is nyitva maradt
A 2026 áprilisában kiadott jelentés szerint a későbbi belföldi döntések továbbra sem tették lehetővé az önálló életet, és kártérítést sem fizettek. Finnország fenntartotta, hogy az otthon nyújtott szolgáltatások nem biztosíthatnak biztonságos életet. Mivel belföldi fellebbezés volt folyamatban, a bizottság folytatta az utánkövetési párbeszédet. [4]