Ką reiškia šie skaičiai

Anoniminėje internetinėje apklausoje 2023 m. gauti 100 577 atsakymai iš 15 metų ir vyresnių žmonių ES, Albanijoje, Šiaurės Makedonijoje ir Serbijoje. Palyginamose grupėse, naudotose pokyčiams nuo 2019 m. tirti, atvirumas išaugo nuo 46 iki 52 procentų, o pranešimų apie neapykantos motyvuotą priekabiavimą per ankstesnius metus — nuo 37 iki 55 procentų. Šie palyginimai apima siauresnį respondentų grupių ir šalių ratą nei visa 2023 m. apklausa. FRA perspėja, kad savanoriška internetinė imtis neatspindi visų LGBTIQ žmonių. [1]

Matomumas negarantuoja apsaugos

Abi išvados apibūdina skirtingas gyvenimo puses. Didesnis atvirumas apie savo tapatybę nereiškia mažesnio priešiškumo. Skaičiai taip pat neįrodo, kad atvirumas sukėlė priekabiavimą. Paslaugų teikėjams ir valdžios institucijoms šis skirtumas svarbus: matomumą skatinančią kampaniją turi lydėti galimybės pranešti apie netinkamą elgesį ir gauti paramą. FRA ragino geriau atpažinti ir tirti neapykantos nusikaltimus, tinkamai finansuoti lygybės institucijas ir užtikrinti saugesnes mokyklas. Taip formalios teisės gali tapti praktiškai naudojama apsauga. [1]

Bendras pilietinės visuomenės reikalavimas

2024 m. liepos 15 d. ILGA-Europe paskelbtame bendrame pareiškime raginta išlaikyti lygybę kito ES politikos ciklo centre. Jį pasirašė ir Europos romų vietos organizacijų tinklas, Europos negalios forumas bei Europos kovos su rasizmu tinklas. Jie prašė finansavimo lygybės organizacijoms, didesnės institucijų atsakomybės ir labiausiai paveiktų žmonių įtraukimo į politikos kūrimą bei įgyvendinimą. Kreipimasis susiejo LGBTIQ lygybę su kitomis diskriminacijos formomis, pripažindamas, kad vienas žmogus vienu metu gali patirti kelias kliūtis.

Kita strategija ir jos išbandymas

2025 m. spalio 8 d. Europos Komisija pristatė 2026–2030 m. LGBTIQ+ lygybės strategiją. Joje numatyta apsauga, įgalinimas ir platesnis visuomenės įsitraukimas, įskaitant paramą pilietinei visuomenei, nacionalinius veiksmų planus ir dialogo su organizacijomis forumą. Tai buvo politikos įsipareigojimai, o ne įrodymas, kad priekabiavimo sumažėjo. Apklausą ir pilietinės visuomenės kreipimąsi skaitant kartu, atsiranda būdas vertinti tokius įsipareigojimus: greta pranešimų apie naujas iniciatyvas verta stebėti paramos prieinamumą, reakciją į diskriminaciją ir prasmingą dalyvavimą. [3][2]