Būstas be reikalingos pagalbos
S. K. įvardytas vyras prašė 140 pagalbos valandų per savaitę. Kirkkonummi suteikė 60 valandų veiklai už namų ribų. Skundai šalies institucijose buvo nesėkmingi, tad jis grįžo pas tėvus, nes negavo paramos, reikalingos gyventi savo bute. [2]
Pagalba priimant sprendimus neturi tapti atskirties priežastimi
Institucijos reikalavo, kad pareiškėjai gebėtų apibrėžti pagalbos turinį ir teikimo būdą. Komitetas nustatė, kad šios sąlygos taikymas netiesiogiai diskriminavo S. K. ENIL atkreipė dėmesį į sprendimą 2022 m. birželį. Komitetas ragino iš naujo nagrinėti prašymą ir keisti įstatymą, kad ši kliūtis netrukdytų žmonėms, kuriems reikia pagalbos priimant sprendimus. [2][3]
Stebėsena tęsėsi ir 2026 metais
2026 m. balandį paskelbtoje ataskaitoje komitetas nurodė, kad vėlesni nacionaliniai sprendimai vis dar nesudarė galimybių gyventi savarankiškai ir kompensacija nebuvo išmokėta. Suomija teigė, kad paslaugos namuose negali užtikrinti saugaus gyvenimo. Nacionaliniam skundui tebesant nagrinėjamam, komitetas tęsė įgyvendinimo dialogą. [4]