Stanovanje brez potrebne asistence
Moški, označen kot S. K., je zaprosil za 140 ur asistence na teden. Kirkkonummi mu je odobril 60 ur za dejavnosti zunaj doma. Domača pravna sredstva niso bila uspešna, zato se je vrnil k staršem, ker ni dobil podpore, potrebne za življenje v svojem stanovanju. [2]
Podpora pri odločanju ne sme postati razlog za izključitev
Oblasti so zahtevale, da prosilci sami določijo vsebino asistence in način izvajanja. Odbor je ugotovil, da uporaba pogoja posredno diskriminira S. K. ENIL je odločitev izpostavil junija 2022. Odbor je zahteval ponovno obravnavo vloge in spremembo zakonodaje, ki bi odstranila to oviro za ljudi s potrebo po podpori pri odločanju. [2][3]
Spremljanje je ostalo odprto leta 2026
V poročilu, objavljenem aprila 2026, je odbor navedel, da poznejše domače odločitve še vedno niso omogočile neodvisnega življenja in da odškodnina ni bila izplačana. Finska je vztrajala, da storitve na domu ne morejo zagotoviti varnega življenja. Ker domača pritožba še ni bila rešena, je odbor nadaljeval dialog o izvajanju. [4]